Information Cinéma

et non j'ai pas annoncé, et pas fait de pub, j'avais pas envie d'avoir trop de travail

sinon un film que je recommande: "deux jours à tuer". albert dupontel joue super bien, on rit, on pleure, c'est vraiment un beau film et ça donne à réfléchir.
courrez-y avant mardi (m'en fiche j'ai mes deux jours de repos )

Je suis allée voir Indiana Jones...

Je ne sais pas si d'autre ont été le voir mais pour ma part je l'ai trouvé pas mal.
Une histoire un peu tordu par les cheveux (à la indiana) et des scènes un peu exagérées mais sinon c'est un bon film de divertissement avec plein de rebondissement et de choses inattendues

Je suis allée voir "le monde de Narnia - le prince Caspian"
Pour ceux qui ont vu le 1 et qui ont aimé, ils aimeront le 2 (j'ai adoré!)
Pour ceux qui n'ont pas vu le 1, ils peuvent très bien comprendre le 2 mais il y aura plein de référence qu'ils ne verront pas.

Sincèrement allez le voir, il est super

Et sinon vous avez vu d'autre film?

Je l'ai vu aussi...Pas mal, mieux que le 1 (qui m'a pas fait forte impression...)

Sinon, vous pouvez aussi lire les livres (Pas mauvais non plus...si vous savez toujours lire! xD).
Euh...Je crois que j'ai vu autre chose, mais je parviens plus à me rappeler ce que c'est...><'

Moi , par contre , j'ai préféré le 1 .( la nouveauté )

Pourquoi : je trouve que s'était un peu trop prévisible
Je l'ai regarder sur la sale du haut ( toute petite )

Moi je suis allé voir "Le témoin amoureux" ce soir.
Une histoire d'amour assez tarabiscotée et prévisible (comme toutes les histoires d'amour).

oh la chance je voulais aller le voir mais j'y suis pas encore allée....
Tu as aimé?

Tiens, tiens, j'ai aussi été voir Narnia II que j'ai bien aimé et...
The dark knight qui est ENORME et que j'ai adoré!

Batman poursuit sa quête de justice à Gotham City. Bruce reconstruit son manoir, tente de reconquérir sa belle (qui a muté de l’insipide Katie Holmes, éternelle petite copine de Dawson, à Maggie Gyllenhaal, la sœur de l’autre),fait des folies de milliardaires, papote avec son majordome Alfred,etc.
Aidé par un James Gordon gauche merveilleusement servi par le merveilleux Gary Oldman (qui peut décidément jouer n’importe quoi, j’avais revu Dracula l’avant-veille et on se demande presque si il est possible que ce soit le même homme) et le procureur modèle, Harvey Dent (Aaron Eckhart, qui n’a jamais rien fait de transcendant jusque là mais qui n’est pas mauvais du tout). Le trio s’unit plus ou moins pour combattre la pègre. Aidé par un Morgan Freeman, toujours dans l’ombre mais toujours bien présent. Mais l’avantage de combattre la mafia, c’est quand même le fait qu’elle
soit d’une routine à pleurer. Blanchiment d’argent pour rendre les riches parrains très riches, contrebande pour rendre les riches parrains très riches, trafic de drogue pour rendre les riches très
riches,…
Mais… Arriva le joker.
Et là, ça devient tout simplement énorme!
Le joker de Heath Ledger (acteur regretté) n’a rien à voir avec la fantaisie et l’extravagance du joker de Jack Nickolson (sans rien lui retirer, bien loin de moi cette idée! Il était excellent dans
un style totalement différent, typiquement Burtonien en fait…) Le joker Ledger est un psychopathe névrotique glauque et puissamment dérangeant. Rien ne l’intéresse ou alors… Totalement à
l’ouest de sa personne et cruellement intelligent à la fois dans sa mise en scène d’expérimentation du comportement humain. Froid, calculateur et excessivement attirant. Là où le Joker de Burton
s’épanchait dans l’excentricité, celui-ci est beaucoup plus intimiste, centré sur ses idées folles et sombres.
Je ne saurai trop vous conseiller de voir ce film. Non seulement on est “tenu” par l’intrigue de bout en bout mais on ne peut s’empêcher de se sentir intrigué par ce personnage plein de mystères qu’est le Joker.
J’irai même jusqu’à dire que le charisme de celui-ci efface presque celui du Batman…

alors pour ceux qui veulent rire de bon cœur allez voir Kung Fu panda

et sinon Hancock est très bon aussi malgré une fin qui me laisse a désiré

oh kung gu panda je vais le voir la semaine prochaine

Sinon je suis allée voir le témoin amoureux...Un grand classique bien que j'adore les comédies romantiques j'ai trouvé qu'il manquait un peu d'originalité.

Je suis alle voir aussi "seul two"....c'est un film divertissant ...avec l'humour d'eric et ramsy

Tu as de la chance de l'avoir déjà vu Morrigane car en France il n'est pas encore sorti

Sinon je suis allée voir Wall-e....
Et alors là je n'ai qu'une seule chose à dire: ALLEZ Y!!
J'ai beaucoup aimé ce film plein d'humour.
Vous passerez un bon moment assuré!

Hoooooo, j'ai trop envie de le voir Wall-e!!!

J'avais bien rigolé pour Hancock aussi mais c'est vrai que la fin fait bien pitié...

Il y a des héros… il y a des superhéros… et puis il y a Hancock. En
tout cas, vous ne le verrez jamais dans un Marvel. Hancock, c’est un
espèce de danger ambulant, lourd, susceptible, alcoolique, obsédé et
je-m-en-foutiste qui s’est donné comme mission de sauver Los Angeles.
Malheureusement, les moyens d’arriver à ses fins lui importent peu et
le héros est finalement aussi impopulaire que peu regardant jusqu’au
jour où il sauve la vie d’un directeur des relations publiques Ray
Embrey…
Il a vraiment fallu à Will Smith tout son talent, et heureusement qu’il en a, pour me faire apprécier ce film.
Une chose est sûre, on se marre du début à la fin. C’est pas toujours
très fin mais les répliques sont cinglantes et il se trouve que j’aime
l’ironie.
Le début du film est génial, l’idée est sympa, le scénario tient la route. C’est original et fun.
Et puis, à la moitié, tout bascule. Un des scénaristes a du être bourré
pour croire que ça manquait de sensationnel et qu’il lui fallait une
idée de génie pour booster l’histoire… On part dans le grand n’importe
quoi alors que, franchement, ça tenait la route jusque là.
Je pense qu’on reconnait un grand acteur à sa capacité de nous faire
oublier à quel point un scénario peut être mauvais et à, finalement,
nous faire passer un très bon moment quand-même, nous faire rire de ses
bêtises. Will Smith est un grand acteur et compense le plus pourri de
tous les scénarios pourris.

je n'aurais pas fait mieux comme résumé ma chère Morrigane

tiens je voulais aller le voir aussi Hancock...Bon bah encore un autre film à aller voir la semaine prochaine lol

Sinon pour Wall-e il faut que tu ailles le voir.
Je n'en dirai pas plus car sinon il n'y aura plus d'effet de surprise mais c'est absolument superbe comme film

Il y a des jolies références aux classique du genre. Très bon film ce wall-e.

Wall-e est un robot nettoyeur qui prend sa tâche très à cœur.
Inlassablement, il compacte les ordures qui encombrent une planète terre décidément bien déserte.
Accompagné d’un ami cafard rescapé, il aime aussi embellir une
collection d’objets pour le moins insolite et regarder une vieille
cassette d’”Hello Dolly” sur son téléviseur.
Puis, un jour, un vaisseau débarque sur terre et y laisse en cadeau un
robot ultra perfectionné, ultra féminin et pourtant pas commode : Eve.


Peu de dialogue mais beaucoup de magie.
En effet, ce film est beau. Magnifique.
Beaucoup d’attention a été apporté aux petites choses comme les jeux
d’ombre, de fumée ou encore les reflets éblouissants de la petite Eve.
On rit beaucoup des péripéties de ce petit robot décalé (trois étoiles
pour son “réveil difficile”) qui sait rester attachant et humain malgré
sa forme.
Ce film a également l’avantage d’être constellé de clin d’yeux à des
films comme “2001″ ou “planète interdite” et d’avoir plusieurs degrés
de lecture ce qui permettra d’embarquer toute la petite famille dans ce
trip.
Je vous conseillerais de rester jusqu’à la fin du générique pour
apprécier le détournement des arts (rupestres, égyptiens,…) à la sauce
wall-e!

Au fait! N'allez pas voir "Wanted". Le film avec Angelina Jolie.

Non seulement c'est archiéxagéré, mais en plus l'histoire vaut pas grand chose. Sinon les effets spéciaux sont bons.

très beau résumé de wall-e Morrigane!

Sinon Moussaillon, ça ne m'étonne même pas lol Ce n'est pas encore avec ce film qu'elle décrochera un oscar Angelina Jolie

bon sinon y a le film des bodin's qui est sorti y a quelques temps déja mais je vous mais une de leur bande annonce essayer de le voir si vous pouvez c'est super
http://fr.youtube.com/watch?v=N_E9WgAwsdQ

Moi je suis allé voir Spirits qui est sorti la semaine dernière, j'adore les films de ce genre ^^

En gros le film et assez flippant...pour les âmes sensibles lol
une amie a vraiment eût peur et m'a quasi arraché le bras à une scène ^^
sinon l'histoire et simple mais mal ficellée, trop de longueur et le film met trop de temps à se lancer, même s'il est dans l'ensemble bien intéressé

En gros pas la peine de dépenser 5€ la dedans vaut mieux attendre de le voir gratos sur nos TV ^^

Par contre va falloir que je me magne à aller voir Narnia 2

Faubourg 36: Un film que j'ai beaucoup aimé!
Avec Gérard Jugnot qui est un grand acteur, ce film peint l'histoire d'artiste voulant sauver leur chansonnier en y faisant de nombreux spectacles.
Un bon aperçu du milieu social des années là.
A voir!

Hellboy 2

Ok, c’était une suite…
C’était un film d’action bourrin…
Les critiques du film étaient pourries…
Et on y est allé quand-même!
Peut-être que finalement, on l’a bien mérité.
Je ne dirai pas que tout était mauvais dans ce film.
Les costumes étaient soignés, le prince et la princesse étaient tout à
fait originaux dans l’interprétation de leur personnage, les combats
étaient très esthétiques, etc.
Mais en général, quand on commence une critique de film par l’aspect déco, c’est que le scénar ne vaut pas un rond.
De fait.
C’est pas qu’on s’ennuie à mourir mais c’est tout comme. On regarde
avec émerveillement les images sans s’intéresser vraiment à l’histoire.
Les dialogues sont navrants, l’intrigue bidon et la fin tristement conventionnelle.
Là où le premier opus, que je n’avais pas vraiment détesté, insistait
sur le caractère exceptionnel (dans le premier sens du terme) des êtres
paranormaux, ici, c’est la grande foire.
Il y a de la tentacule partout, des bestioles grotesques à tour de
bras, du pseudo message écologique fourré dedans à la va-vite parce que
apparemment c’est à la mode,…
Ajoutez à ça la coupe de cheveux expérimentale de Selma Blair et vous
aurez un honnête navet, certainement pondu par un scénariste
intérimaire qui aura passé plus de temps à coiffer son poil dans la
main qu’à écrire.

oh bah moi qui avait envie d'aller le voir ....

Il n'y a pas de film bien en ce moment? j'ai entendu que sous les tonnerres des tropiques était archi nul ....

A la croisée des mondes
(vient de sortir en dvd)

Ayant terminé le premier tome de la trilogie il y a quelques temps
(et comptant bien lire la suite après les derniers épisodes du “trône
de fer”), j’ai sauté sur le dvd dès que je l’ai vu en magasin.
Le livre m’avait pris aux tripes, atteignant presque pour moi, la valeur d’un “Harry Potter”.
Je l’avais trouvé habile, plein de suspens. J’avais aimé ces
personnages plus charismatiques les uns que les autres et me
réjouissais déjà de voir deux (Nicole Kidman, Eva Green) de mes trois
actrices fétiches jouer dedans (la troisième étant Helena Bonham
Carter, pour info).
Je ne raffole pas de Daniel Craig (la principale raison qui me fait
boycotter les nouveaux James Bond, la seconde est que Pierce Brosnan
n’y est plus) mais bon… Il y avait de quoi se laisser tenter.

3 mots : Nul, nul et nul.
Ok, je recommence : gamin, ennuyeux et navrant.
Gamin pourquoi?
Parce que là où les rues sont sombres, l’atmosphère pesante et
légèrement gothique (dans le premier sens du terme); on a des scènes
noyées de lumières, des décors presque bucolique et une franche bouffée
d’air d’été.
Ok, des gamins se font enlever en masse par un groupe de kidnappeurs
terrifiants pour leur faire subir des choses horribles que seul un
enfant peut s’inventer…
Mais OSEF. Tout va pour le mieux dans ce monde d’insouciance enfantine.
Et l’atmosphère propre au bouquin? qui en faisait sa saveur?
Peut-être en message caché quand on se repasse la bande à l’envers et en accéléré.
Les acteurs ne déçoivent pas : Nicole Kidman rayonne d’élégance et
de maintien, Eva Green est d’une evanescence parfaite et même Craig
trouve grâce à mes yeux dans ce rôle froid et cependant charismatique.
La gamine par contre (oui, oui, l’héroïne) est à foutre des claques.
Mauvaise et teigneuse.
Impossible de s’attendrir sur son sort.
J’en venais presque à espérer qu’elle se fasse bouffer par un ours.
(Si possible Iorek Byrnison, qui entre parenthèses a la voix de Gandalf. Ce qui n'est pas du tout troublant comme on peut l'imaginer...)
De toute façon, avec la liberté qui a été prise avec le scénario, rien ne m’aurait paru impossible.
Je ne parlerai même pas de Roger, en fait, il sera aussi insignifiant dans cette critique que dans le film, à peine cité.
Un mot sur le montage rachitique de ce forcené du plan rapide?
Pourquoi pas.
Mauvais.
Ensuite, pour ce qui de l’action (même si je me marre en notant ce
mot), je n’ai pas compris pourquoi le réalisateur s’est acharné à
détruire le moindre moment où il y aurait pu y avoir une once de
suspens.
Pour faire d’un potentiel bon film d’une heure trente un navet bien établi de six heure dix?
Surement.
Et ce lent sabotage que sera ce film commence dès les 10 premières minutes : TOUT vous est dévoilé. Intrigue, enjeu et fin.
Je ne parlerai pas de ce besoin énervant d’expliciter toutes zones d’ombres qui font le mystère de l’œuvre de Pullman.
Je ne parlerai pas non plus des passages irritants où Lyra interoge
l’althiomètre (même si recycler six fois le même extrait, c’est
franchement petit).
Mais je ferai quand-même un petit commentaire positif : c’est
merveilleusement beau. Costumes, combats d’ours, vol de sorcière et
paysage.
Est ce que ça vaut le coup de se taper presque deux heures d’ennui mortel?
Non.
Lisez les livres et passez votre chemin.

http://www.encollowen.com/

^^

C'est marrant je n'ai pas eu du tout la même approche.

J'ai vu le film en premier et je suis ressortie toute pleine de projet d'aventure.
Ca m'a donné envie d'en savoir plus et justement j'ai adoré le comportement de la petite fille qui se fit à son instinct et qui va de l'avant.

Du coup j'ai lu le livre...
Bon évidemment c'est pas le même standing!
Le film a mélangé un peu les scènes mais quand tu vois le film sans avoir lu le livre ça passe très bien (c'est d'ailleurs à peu près valable pour toutes les adaptations cinématographique)

Le livre est mieux c'est vrai. Mais pour ceux qui n'ont pas lu le livre, je recommande le film qui est tout de même plein de rebondissement et de nouveautés en son genre.
Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un film aussi palpitant. (En même temps le réalisateur avait un bon modèle lol)

ne jamais lire le livre avant de voir le film tiré de celui ci sinon tu es toujours deçu.

j'ai toujours fait comme ca et ca a toujours marché